mmmm

NotiColombia Press

El Conflicto Interno Colombiano es algo más que el Conflicto Armado colombiano. Engloba el conflicto en sus tres dimensiones, todas interrelacionadas, conflicto armado propiamente dicho, conflicto político y conflicto económico-social.

Si bien el Conflicto Armado es el que produce mayor relievancia a la situación colombiana no por ello debemos olvidar los otros componentes. Comencemos a escudriñar el Conflicto Interno Colombiano en sus tres dimensiones.

El Conflicto Armado hunde sus raíces en el asesinato de Jorge E. Gaitán, el cual fue la señal dada por el imperio desde el partidor o largada del Terrorismo de Estado en Colombia. 300 mil muertos y 1 millón de desplazados hablan muy a las claras cómo serían de ahí en adelante las ”soluciones” a los conflictos que se generaban por las carencias insatisfechas del pueblo.

Se produjo entonces una redistribución de la tierra -un país eminentemente campesino, en ese entonces-, y surgieron las nuevas clases terratenientes, al punto que se considera que la redistribución violenta de la tierra es la característica fundamental de ese capitalismo deformado que transitaba Colombia.

Posterior a un corto período de paz, o de silenciamiento de los fusiles populares mas no de las armas estatales por cuento desde el estado se produce la cacería de los comandantes guerrilleros, Guadalupe Salcedo en otros, se desata la más feroz operación militar conocida hasta entonces. El Plan LASO o ”Ataque a Marquetalia”, con 16.000 soldados, la aviación y la guerra biológica con lanzamiento de la ”Peste Negra”, contra 48 campesinos que laboraban la tierra, señala el inicio del experimento que los gobiernos de Estados Unidos adelantaban a fin de ”combatir el comunismo” mediante operaciones contrainsurgentes que hoy se ven como ”normales”.

Nacen como respuesta popular las FARC y desde su nacimiento enarbolan la bandera de la paz entre los colombianos, además de las consignas contra el capitalismo que representa la explotación del hombre por el hombre y toda la carga de desigualdades y exclusiones que padece el pueblo colombiano. Las FARC se declaran Marxistas-Leninistas, doctrina que aplican creadoramente a través de los años en su vida política-militar, base de sus análisis sobre la situación colombiana.

Es necesario aclarar que la lucha adelantada por la guerrilla de las FARC es asimética, desigual, sólo igualada por el creativo popular que va encontrando maneras de golpear a las fuerzas estatales que responden al ideario y las doctrinas dictadas desde los centros de poder del imperio y aplicadas gustosamente por los gobernantes de turno. Es así como cada gobernante tiene su propio ”Plan de Guerra”, empezando por el ”Plan LASO” de Guillermo León Valencia, siguiendo con el ”Estatuto de Seguridad” de Julio César Turbay Ayala, posteriormente la ”Guerra Integral” de César Gaviria Trujillo, hasta llegar al ”Plan Colombia” de Andrés Pastrana y las fases II y III del Plan Colombia conocidas como ”Plan Patriota” y ”Plan Consolidación” de Álvaro Uribe Vélez.

La enorme frustración de la oligarquía colombiana al no poder vencer en el campo de batalla y el creciente peso específico de las FARC en la vida nacional, obliga a los gobernantes a sentarse en mesas de diálogo, a fin de buscarle una salida política al conflicto armado. La oligarquía y sus funcionarios estatales siempre han querido ganar en la mesa de negociación lo que no han podido en el campo de batalla -vencer a las FARC-, lo cual ha llevado al fracaso los intentos de los diálogos de paz y por ello los gobiernos oligárquicos han pateado la mesa de negociación, con la orientación y aquiescencia del imperio.

La guerrilla de las FARC ha sido consciente que no es posible alcanzar una paz duradera si no se abordan los crónicos problemas que sufre el pueblo colombiano, si no se abordan las causas que dieron orígen al Conflicto Armado Interno. En el Caguán (último intento de alcanzar la Paz) se acordó una Agenda Común que es un paso significativo en esa dirección, pero precisamente cuando la oligarquía y el imperio estadounidense se dieron cuenta de ello, patearon la mesa para implementar el Plan B imperial, el Plan Colombia.

Diez años que han significado la más cruda guerra y miles de miles de víctimas, de parte y parte, pero también han significado la demostración irrefutable de la invencibilidad de la guerrilla cuando ella es expresión fehaciente de pueblo en armas. Podrán gastar miles de millones de dólares -ya llevan más de 135 mil millon es de dólares con el Plan Colombia-, pero si no se dialoga nunca podrán solucionar el Conflicto Armado porque sus raíces están en el sistema económico y político que ha impuesto el imperio gringo a nuestra nación, aceptado con las rodillas hincadas por la oligarquía colombiana.

Por ello, hoy, diez años después, esperamos que la conducta guerrerista de los funcionarios del estado, en primer lugar del presidente de la república, sea refrenada por la realidad, la única fuente de verdad. Esperamos que los esfuerzos que hace la sociedad civil -entre ellos COLOMBIANAS Y COLOMBIANOS POR LA PAZ-, sean justamente evaluados. No quisiéramos que el futuro de nuestro país fuera ”la guerra civil”.

alp

Allende La Paz, NotiColombia Press

Somos bolivarianos porque nos guiamos por el pensamiento de nuestro Libertador, Simón Bolívar, el cual a más de estadista, político, militar, fue un fecundo comunicador que ”desde la fundación del ”Correo del Orinoco” (1819) hasta su muerte (1830) [bajo su influencia] se editaron en la República más de 30 publicaciones periódicas (diarios, revistas, semanarios, etc). [1] Simón Bolívar La vigencia de su pensamiento. Pividal F. Ed Casa de Las Américas, 1982

Nuestro Libertador daba entonces enorme importancia a la ”prensa” y la imprenta fue un arma más que utilizó en favor de la causa independentista, al punto que los propios colonialistas aseveraban que ”fue la primera de las armas de Simón Bolívar”. [2] No debemos olvidar los comunicadores revolucionarios de hoy la sentencia del Libertador: “La imprenta es tan útil como los pertrechos en la guerra y ella es la artillería del pensamiento”

El pensamiento del Libertador Simón Bolívar quedó plasmado en documentos de todo tipo y ”hasta 1947 (...) han aparecido los siguientes documentos de Simón Bolívar: Dos mil trescientas veinticinco cartas, dos constituciones, ciento tres proclamas, veintiún mensajes, catorce manifiestos, tres exposiciones, dieciséis discursos, siete artículos periodísticos, tres ensayos literarios y múltiples bandos militares, alocuciones, arengas, llamamientos, brindis, etc.”

Este portentoso comunicador que fue Simón Bolívar se calcula que produjo alrededor de diez mil cartas, de las cuales se salvaron la cantidad mencionada antes, y su influencia tiene una enorme trascendencia en el periodismo de hoy ya que fue precisamente él quien aconsejaba que ”los artículos deben ser cortos, picantes, agradables y fuertes”.

Es importante reseñar que el Libertador entendía la necesidad de que el pueblo debía ser instruido, base necesaria para la funcionalidad de la prensa de entonces. Ello quedó plasmado en su máxima sobre la educación: ”Un hombre sin estudios es un ser incompleto... La instrucción es la felicidad de la vida; y el ignorante, que siempre está próximo a revolcarse en el lodo de la corrupción, se precipita luego infatigablemente en las tinieblas de la servidumbre” , lo cual es preocupación fundamental en NotiColombia Press.

Somos bolivarianos porque somos revolucionarios como él y creemos en la necesidad de enfrentar al imperio de hoy como él lo hiciera con el de ayer. Bolívar luchó contra las ideas del imperio español entre los propios americanos, rebatió las calumnias de los realistas contra los revolucionarios independentistas, desmintió las falsedades de los partes de guerra realistas, destruyó las infamias propaladas contra el ejército libertador, luchando porque la verdad llegara a su pueblo. [3] Bolivar periodista. Rodríguez Calderón Víctor J. Aporrea.org http://www.aporrea.org/medios/a37423.html

Somos bolivaristas porque como Bolivaristas adelantamos la más intransigente lucha ideológica contra el imperialismo mediático, el cual llena de basura las mentes de los latinoamericanos. No nos arredran los sacrificios ni las amenazas. Develamos la manipulación de la información y la presentación sesgada de los acontecimientos y sucesos y tratamos de orientar a nuestros pueblos en sus luchas por su segunda independencia.

Somos bolivarianos porque somos constructores de la Patria Grande que soñara nuestro Libertador y producir un tipo de sociedad que le produzca el máximo de felicidad posible a nuestros pueblos. Estamos por la defensa de todos los pueblos revolucionarios en su libertad de prensa e i nformación y por el respeto del derecho a la vida, pilar fundamental defendido por Bolivar.

Denuciaremos con firmeza los abusos que se cometen contra nuestros pueblos y con él decimos que “El derecho de expresar sus pensamientos, y opiniones de palabra, por escrito, ó de cualquier otro modo, es el primero y más estimable bien del hombre en sociedad. La misma Ley jamás podrá prohibirlo, pero tendrá poder de señalar justos límites, haciendo responsables de sus impresos, palabras y escritos, a personas que abusaren de esta libertad, y dictando contra este abuso penas proporcionales”.

Somos bolivarianos y no somos imparciales. Somos parciales al lado de nuestro pueblo y las informaciones de todos los pueblos bolivarianos tendrán ese sello distintivo. Luchamos y escribimos para el pueblo, nuestra verdadera y única razón de ser.

Miércoles 21 de Abril de 2010

Allende La Paz, NotiColombia Press

Envuelto como siempre en escándalos, el uribismo cae como un castillo de naipes. Sus piés de barro ceden ante el peso de la corrupción a todos los niveles.

Para sólo citar los más actuales señalemos el escándalo del MinDefensa y el cobro de coimas para asignar los contratos para la compra de una fragata ”para defender el país de la subversión”, la cual le deja más de 855 mil euros. Y Santos qué dice? Y Silva qué dice? No dicen nada de sustento, sólo paparruchadas, pero con eso se dan ”por satisfechos” los medios en poder de la oligarquía. Cuántos miles de euros fueron a para a esos bolsillos corrompidos?

Siguen las ”chuzadas” -espionaje- de miembros de ONG, partidos políticos, sindicatos, y periodistas. Por esto parece que van a ir a la cárcel -”al pote” diría la difunta revista Cambio-, 4 ex directores del DAS que demuestra tal cantidad que es una política de estado, determinada desde la Casa de Nari.

Y como si fueran poco siguen las ejecuciones extrajudiciales -”falsos positivos” le llaman los medios que siempre quiere volver ”inocentes” las acciones criminales desarrolladas desde el estado-; día a día se van descubriendo más. Ya van más de 2.000 muchachos asesinados por la presión y las ”recompensas” que Uribhitler y MinDefensa Santos les ofrecían para que los mataran alevosamente y después los presentaran como ”guerrilleros dados de baja en combate””. Santos fue -y es- el gran impulsor de las ejecuciones extrajudiciales y por ello también tendrá que responder.

A estos le sumamos los 2.000 asesinados en la Serranía de La Macarena, lo cual nos va dando la espeluznante cifra de 4.000 colombianos asesinados por las propias fuerzas miltiares del estado colombiano, mediante la modalidad criminal de las ejecuciones extrajudiciales, eso excluyendo los miles de miles de los narco-paramilitares que ahora por obra y gracia de los ”patrones” militares se llaman BACRIM, bandas criminales. Y los de antes, que son casi iguales a los de ahora, o los mismos, no eran BACRIM?

Envueltos en la maraña de violaciones de derechos humanos están las víctimas de desplazamiento forzado. Más de 2,5 millones de colombianos desplazados de sus tierras para adelantar el megaproyecto del cultivo de palma de aceite para producir biocombustibles, en los cuales está hasta los tuétanos el ex minAgricultura ”Uribito” Arias.

Mientras el ”director de orquesta” de la corrupción, Uribhitler, sigue hablando de guerra. Y todos los candidatos presidenciales le siguen la corriente y hablan de lo mismo. Todos van a acabar a las FARC, incluído no faltaba más, Gustavo Petro. ”La Hiena” Santos se sabe que fue uno de los ”determinadores” del asesinato de Raul Reyes, 19 guerrilleros más, y 4 civiles mexicanos y 1 civil ecuatoriano, en la localidad ecuatoriana de Sucumbíos. Ya está siendo investigado por la justicia ecuatoriana.

Antanas ”pela culo” Mockus dice que también acabará las FARC. Vargas ni se diga. Pardo Rueda es del núcleo militarista colombiano. Y Petro, pobre Petro!, dice que hay que vencer a las FARC para llevarla a la mesa de negociación. Quizá se acuerda de la situación del M-19 cuando ne-go-ci-a-ron. Pero yo le pregunto, para qué negociar con un enemigo vencido?

Uribhitler está feliz con el coro diabólico de la guerra. Muertos y más muertos, desaparecidos, ejecutados extrajudicialmente, mascarados, desplazados, muertos de hambre. Afortunadamente todavía tenemos esperanzas. Hay personalidades luchando a brazo partido por el Intercambio de Prisioneros y por la salida política al conflicto colombiano. COLOMBIANAS POR LA PAZ y Piedad Córdoba están trabajando por unificar las voces que están por el Intercambio y la Paz, para conformar un coro celestial que movilice al 70% de los colombianos -abstencionistas- que no participamos de la farsa electoral.

Martes 13 de Abril de 2010

Allende La Paz, NotiColombia Press

Ésta máxima del marxismo tiene hoy máxima aplicabilidad en Colombia. Y lo ha sido por los intríngulis politiqueros que pretenden mostrar que la situación del país es diferente hoy a cuando se iniciaron los diálogos del Caguán, pero en sentido negativo.

Lógicamente después de 12 años la situación debía haber cambiado, pero si nos ponemos a analizar muy ”concretamente” veremos que sí y que no. Evidentemente la situación ha cambiado en el sentido de la aplicación del Plan Colombia, y la gran cantidad de recursos gastados por parte de los gobiernos de Colombia y Estados Unidos, pero sin lograr el objetivo fundamental: derrotar a las FARC.

De allí se desprende que después de 10 años del Plan Colombia, con una guerrilla no vencida ni militar ni políticamente, y con gran capacidad de propinar golpes sostenidos en tiempo y lugar (como el caso Cauca, por ejemplo), que quienes han salido gananciosos son precisamente la guerrilla de las FARC porque contuvo el Plan Colombia, demostró que ni con la mayor tecnología de punta los han podido vencer (aviones no tripulados, aviones espías, armas de última generación como las bombas inteligentes, etc), aprendió a combatir las fuerzas militares-narcoparamilitares en ésta nueva fase, y se da el lujo de pelearles largo tiempo en zonas con inmensas cantidades de tropa oficial (20 mil soldados en el Guaviare, 25 mil en el Cauca, etc), y el Plan Colombia se les está desgastando a ojos vista y tendrá que ser reemplazado por otro ”nuevo” plan, que en el fondo son lo mismo: Represión, guerra, asesinatos, masacres, desapariciones, ejecuciones extrajudiciales, desplazados, etc.

Algunos ”analistas” dirán pero les mataron a las FARC a Raúl Reyes, Iván Ríos, y muchos mandos medios. Si, pero en la dinámica de la guerra, más en la de guerra de guerrillas, cuando un mando cae, por importante que sea, ya hay uno con capacidad de sustituirlo, y muchos que hacen cola. La muerte de un comandante no es el problema, es un golpe pero no es el problema, el problema es que si las condiciones que dieron origen a la guerrilla de las FARC persisten, persistirán las FARC por siempre, per secula seculórum. Y sanen por qué? Porque las FARC interpretan a unas clases oprimidas que le dan su razón de ser, en todo sentido. Ideológicamente, en recursos humanos, en recursos de todo tipo.

Entonces, la situación es diferente pero en sus fuentes originarias sigue siendo igual, mejor dicho sigue siendo igual y peor para el país. Las causas políticas, sociales, económicas, siguen siendo peor hoy que en 1964 y por ello vemos una guerrilla como las FARC que en ocasiones tienen un crecimiento inusitado, de acuerdo con las circunstancias concretas del país, pero como guerrilla ese crecimiento está influído por su misma naturaleza porque una guerrilla hipertrofiada en cantidad le quita su propia esencia de guerrilla. La convertiría en un ejército regular, paquidérmico, y en las condiciones de Colombia sería su muerte. Ello no significa que las FARC no pueden dar ”saltos” a formas de guerra más avanzadas. De hecho los ha dado. Hoy es un ejército irregular.

Así las cosas, vemos que la oligarquía y el imperio no han contemplado éstas variables y por ello la equivocación persistente de querer ”vencer” a las FARC para llevarlas a una mesa de negociación. Significa ésto que lo que se pretende es ”negociar con la guerrilla” su desmovilización y que las cosas continúen igual, es decir, exclusión política, económica, social? Sí, esa es la meta oligárquica-imperial.

Si la oligarquía y el imperio quieren ser honestos y sinceros deben contemplar unos diálogos de paz de manera seria que discutan con las FARC, acompañadas por el conjunto del pueblo colombiano, el actual estado de cosas del país y acometer sus soluciones.

En el Caguán se avanzó hacia un cronograma de discusión y abordaje de los principales problemas del país. Se iniciaba este ciclo con la discusión del desempleo pero en esos momentos el imperio por boca de Mr. Clinton dió la orden a la oligarquía que pateara la mesa. Pero ahí está ese Acuerdo mínimo del Estado -representado por el gobierno- con las FARC para cuando se reinicien los diálogos de Paz.

Los diálogos del Cagúan no fueron un fracaso. La sociedad colombiana, el pueblo, avanzó hacia la identificación de los principales problemas que agobian y asfixian al pueblo colombiano por las políticas pro-imperiales de la oligarquía. Serán base de la discusión y del posterior diálogo en las mesas de paz que tendrán que organizarse para solucionar el conflicto.

La situación concreta lo exige.

Especiales NotiColombia Press

Se quiere presentar como que hay una carrera armamentista en latinoamérica y que Colombia es una víctima. Es eso cierto? Es cierto que Colombia no está inmersa en una carrera armamentista? Es cierto que latinoamérica está jugando con fuego?

Una mirada a la situación mundial

”Un informe del SIPRI, con sede en Estocolmo, consigna que los 12 países de América del Sur, que tras la Cumbre de Presidentes de UNASUR realizada en Brasilia, proyectan constituir un Consejo de Defensa regional, han aumentado durante el 2007 un 25% más en sus gastos armamentistas. Se trata de un récord, que se inscribe en una tendencia mundial de crecimiento del gasto armamentista liderada por EEUU. Según el SIPRI, el gasto en defensa de los países de América del Sur alcanzará este año de 2008, US $50.000 millones , frente a los US$ 39.961 de 2007.” (Ver en IAR Noticias http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/latinoamerica/0052_gasto_militar_21jun08.html )

Ésta sola cita del SIPRI nos muestra que el aumento del gasto en armamento no es una decisión de un sólo país sino que es la decisión de los 12 países de la comunidad de naciones de UNASUR que están construyendo su Consejo de Defensa Regional. Esto demuestra la falacia de las afirmaciones del gobierno de Estados Unidos sobre una carrera armamentista en la región y lo que hay es el gasto necesario e impresindible para la modernización de las fuerzas armadas que requiere un Consejo de Defensa Regional, el cual tiene entre sus objetivos defender a las 12 naciones suramericanas de un ataque extranjero.

Mas causa indignación ver que el primer país que incentiva la carrera armamentista y que está mirando más allá de la tierra en su sistema de defensa es el que viene a ”manifestar preocupación” por algo -si fuera citerto, que no lo es- que precisamente a ellos les causa pingües ganancias porque son ellos el primer país productor y comercializador de armas en el mundo.

Por qué la ”preocupación” de los Estados Unidos si ”Los países de América del Sur invierten en defensa el 1,74% de su PBI, siendo este porcentaje el menor del mundo en términos de gastos militares regionales, por debajo de los países de la OTAN (EEUU, Canadá y Europa), Rusia y Asia Central Lejano y Cercano Oriente y África”? Lógicamente que hablamos de cifras globales.

La situación colombiana

Quisiera que abordáramos la situación colombiana ya que es la que nos atañe directamente. Colombia está inmersa o no en una carrera armamentista? Miremos las cosas objetivamente.

El régimen colombiano justifica su exhorbitante gasto en ”defensa” dizque por su conflicto interno. Nosotros nos preguntamos: Cuánto gasta Colombia cada año en lo que llaman el gasto de defensa y seguridad ”democrática”.

Como vemos en la imágen de arriba, el incremento del gasto de defensa como porcentaje del PIB ha sido creciente y sostenido desde 1990 (2,2%) hasta 2007 (5,3% - no tenemos datos de 2008), el cual aumenta a 5,5% por cuenta de la inyección del Plan Colombia, de 5,4% a 5,6% del 90 al 2007.

Esos porcentajes se traducen en millones de dólares. Los gobiernos de Estados Unidos han gastado en el Plan Colombia más de 6,6 mil millones de dólares desde el 2000 al 2009, lo cual corresponde apenas al 5% de las asignaciones presupuestales de dicho Plan, el 95% restante es sufragado por el gobierno colombiano de las cargas impositivas que pagamos los colombianos, además de los endeudamientos externos que ha aumentado la deuda externa de Colombia de 36 mil millones de dólares en 2002 a 50 mil millones de dólares en 2009.

Ese gasto de ”defensa” se traduce en la compra de lo que el investigador Isaza llama ”los juguetitos” del exministro Santos, juguetitos que no son necesarios en un conflicto interno y si se usan en de una vez en mil.

Quién tiene Aviones no tripulados en América Latina? Colombia. Cuántos tiene? Santos dijo que comprarían 7 avioncitos, de los cuales las FARC ya les derribó uno. Cuánto cuesta cada juguetito infernal? 72 millones de dólares! (Colombia es el ”precursor” en el uso de éstos aviones en un conflicto interno, y también los ha usado en Venezuela).

Quién usa ”bombas inteligentes” en latinoamérica? Colombia. Las demostró en el bombardeo al campamento de Raúl Reyes, el cual estaba en territorio ecuatoriano.

Quién usa aviones espías para escanear las comunicaciones? Colombia.

Qué país tienes unas fuerzas militares con casi 500.000 hombres? Colombia. Es necesaria tal cantidad de militares y policías para brindar seguridad a los colombianos? No. Entonces, para qué y contra quién será usada? Ahora bien, si la respuesta es SÍ entonces el régimen de Uribe le ha mentido a los colombianos y al mundo sobre la guerra en Colombia. No será que entre los cálculos colombianos está que en cuanto a número de población Colombia tendría una ”ventaja” sobre los países fronterizos (Ecuador y Venezuela).

Los gobiernos colombianos han adelantado una "carrera armamentista" silenciosa. El Plan Colombia y la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo es su excusa y su justificación. No quisiéramos que a Colombia la embarcaran en aventuras guerreristas con los países fronterizos y hermanos. Podría ser una verdadera catástrofe para el gobierno colombiano.

Quién incentiva la carrera armamentista?

Evidentemente como dice el estudio de SIPRI el primer país en gasto militar del mundo es también el primer país en producción y comercialización de armamento. A quién si no a los Estados Unidos benficia una carrera armamentista en latinoamérica?

No debemos aceptar la manipulación mediática de lo que llaman la ”carrera armamentista” en latinoamérica. No hay tal. Y en caso de que la hubiera, sería nada más que la respuesta a la política guerrerista del gobierno de los Estados Unidos, quien tiene la mirada puesta en nuestros recursos naturales y en los recursos que pudiera ofrecer el espacio sideral. Porque hay que decirlo bien claro, los pueblos tienen derecho al disfrute de los recursos conque la naturaleza los premió. Y a su felicidad, también!

alp

Allende La Paz, NotiColombia Press

Diversos analistas han alertado sobre la continuidad de la narco-para-política uribista en el nuevo Congreso. Ya reseñamos la cantidad de elegidos por uno de los partidos en el artículo ”Partido de la U plagado de narco-paramilitares”

Hoy quisiéramos que miráramos el panorama en general ya que los narco-para-políticos uribistas no sólo pertenecen al partido de la ”U” o del PIN, sino que todos los partidos, a excepción del PDA, tienen personas vinculados de una u otra manera a lo que se ha dado en llamar la narco-para-política uribista.

En las elecciones del domingo resultaron elegidos 26 senadores vinculados a las investigaciones de la narco-parapolítica o sea los herederos de quienes están presos o condenados por narco-para-política o ”concierto para delinquir”: 10 del Partido de la U, 9 en el PIN, 5 en el Partido Conservador, 1 en Cambio Radical y 1 en el Partido Liberal. En la Cámara son cerca del 25 por ciento de los elegidos. O sea, que tanto Senado como la Cámara de Representantes tienen un 25% de parlamentarios que son narco-para-políticos uribistas.

A la lista del artículo mencionado arriba, le sumamos los elegidos por el partido PIN-Uribista:

1 juan carlos rizzetto luces (76304 votos)
2 hector julio alfonso lopez (69734 votos)
3 carlos arturo quintero marin (57140 votos)
4 antonio jose correa jimenez (50491 votos)
5 hemel hurtado angulo (50387 votos)
6 nerthink mauricio aguilar hurtado (49382 votos)
7 teresita garcia romero (48636 votos)
8 manuel julian mazenet corrales (47667 votos)
9 edgar espindola niño (39039 votos)

Realmente los desvergonzados uribistas no tienen ningún empacho en ser señalados por el dedo de la ignominia que los señala como los narco-para-corrompidos. Es de por sí un hecho preocupante que el 25% del parlamento -25% cámara y 25% senado- esté vinculado a las mafias narco-paramilitares, lo cual no ejemplifica que la narco-para-política uribista es apenas el comienzo de una larga lucha contra la corrupción eterna y perenne del parlamento colombiano.

Evidentemente que casi todos los elegidos al nuevo parlamento corresponden a los partidos burgueses -uribistas, liberal y conservador- y tienen en común la práctica de métodos non santos para hacerse elegir, es decir, todos recurren a la compra directa o disfrazada de votos, al financiamiento externo de las campañas, y cuanto delito se cometen, en lo que los colombianos conocen como el sistema electoral colombiano.

Mas lo más vergonzoso del caso es que esos senadores y representantes son los que moverán la maquinaria para elegir el nuevo presidente como lo señalamos en el artículo ”El próximo presidente de Colombia será elegido con votos de los narco-paramilitares”.

Es increíble que tal cantidad de narco-para-militares aún tengan la desfachatez de presentarse ante la opinión pública como sus voceros, cuando todos sabemos que lo son de sus propios intereses. Lo peor de todo es que esto sucede ante ojos vistas de propios y extraños. Pero eso no debe extrañar porque bajo la tutela directa del narco-paramilitar presidente resultaron 107 parlamentarios y 500 políticos locales vinculados a los procesos.

Será que el estado colombiano es capaz de auto-depurarse? Qué es capaz de extirparse el cáncer de la corrupción? El pueblo colombiano es quien tiene que hacerlo para construir una nueva institucionalidad, un nuevo país, una Nueva Colombia.