Allende La Paz, NotiColombia Press, especial para CAMBIO TOTAL

Según el Marxismo-Leninismo el estado es un aparato de coerción de una clase por otra. La clase que está en el poder aplica sus políticas -que favorecen naturalemente a su clase-, a la fuerza, a la brava.

La clase que no tiene el poder se levanta contra esas políticas que los exprimen, que los explota inmisericordemente, que se apropia de la plusvalía producida por su trabajo, y comienza la lucha.

La clase que tiene el poder utiliza los mecanismos de represión para imponer sus políticas, entre los cuales están las leyes y las fuerzas militares. Cuántas veces no hemos oído: ”Es que no podemos aceptar lo que ustedes piden porque violamos la Ley”.Cuántas veces no hemos visto a las fuerzas militares -disfrazados, encapuchados, con sus pertrechos que parecen de la guerra de las galaxias-, aplicando la ”ley”, impidiéndo que ”subviertan el orden constitucional”.

Los ricos -la burguesía, la oligarquía- viven muy cómodamente sabiendo que tienen a un estado que legisla y reprime para que sus ganancias -expropiación de la plusvalía producida por el trabajador- sean cada vez más. Por ejemplo, Luis Carlos Sarmiento Angulo y Julio Mario Santodomingo han visto triplicadas sus fortunas en lso dos períodos de Álvaro Uribe Vélez.

Mas los dueños de los medios de producción -los oligarcas, ricos- siempre quieren más. Y a veces las fuerzas militares no realizan totalmente su tarea, por lo cual los oligarcas se ingenian sus maneras para conseguir sus objetivos. Entonces, desde el estado, en vista que las fuerzas miltiares no pueden estar matando y matando porque hay una comunidad nacional e internacional que los puede repudiar y sancionar, entonces organizan las ”manos negras”, los ”escuadrones de la muerte”, los narco-paramilitares. Por ello, las multinacionales Chiquita y Dole le pagaban 3 centavos de dólar al capo de los narco-paramilitares, Salvatore Mancuso, para que les mantuviera sus plantaciones bananeras libres de problema, es decir, de sindicalistas que les luchaban por el pago justo de sus salarios.

Entonces tenemos que en Colombia el aparato de represión física del estado son las llamadas fuerzas militares-narcoparamilitares. Desde el inicio del Plan Colombia las fuerzas militares han experimentado un crecimiento inusitado. Cómo y por qué se da éste crecimiento? Será que los muchachos del pueblo colombiano van gustosos a ”prestarle un servicio a la Patria”?

No, naturalmente que no. Los hijos del pueblo no van gustosos a prestar el servicio militar. Es un servivio militar obligatorio, realizado a la fuerza. Me explico: Hay dos maneras de obligar a los hijos del pueblo a prestar el servicio militar. Una, para obtener la Libreta Militar ya que sin ésta no pueden graduarse de bachilleres y ningún empleador, oígase bien, ninguno le da trabajo. La segunda, son las redadas que las propias fuerzas militares realizan en bares, billares, casetas, en las zonas campesinas, etc, capturando a los que tratan de evadir el servicio militar obligatorio. ”Según el Ministerio de Defensa, un promedio del 26% de los llamados a filas son remisos y en el primer año de mandato de Álvaro Uribe la tasa se disparó a más del 45%, unos 40.000 jóvenes al año” (ven en: Colombia: Servicio Militar Obligatorio, pero no para los ricos. http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article3694).

Podemos ver que según el propio ministerio de defensa hay tres tipos de soldados: Soldados bachilleres, soldados campesinos y soldados profesionales. Las cifras de los tres ha ido subiendo y en el momento hay más de 101 mil soldados bachilleres, más de 25 mil soldados campesinos y más de 86 mil soldados profesionales (mercenarios que por una paga de un poco más del salario mínimo van a la guerra), lo cual nos da un total de 212 mil soldados en las fuerzas militares.

De igual manera, según cifras del propio ministerio de defensa, el total del pié de fuerza de las fuerzas militares y de policía es de 434.602 efectivos.

Preguntamos: Cuántos de esos soldados son miembros de la clase oligárquica colombiana? Ninguno, o si acaso, uno o dos. Cuántos han ido al frente de batalla? Conocen un helicóptero? Claro, cuando los llevan de paseo a sus haciendas.

Ahora bien, para qué necesita Colombia un pié de fuerza de 500 mil unidades, sumándole las bandas narco-paramilitares? Evidentemente que para la guerra.

Allende La Paz, NotiColombia Press

Un horror y un escalofrío profundos es lo que siente. La estela del Terrorismo de Estado está ahí. Por fin van diciendo la verdad. Una verdad espeluznante. Es el producto de años y años, décadas, practicando el Terrorismo de Estado de la Doctrina de Seguridad Nacional.

Los autores materiales, los asesinos materiales, están confesando. No gracias a la ”desmovilización” de los grupos narco-paramilitares, porque en realidad ésta nunca se ha dado y ha seguido practicándose con otros individuos como autores, pero la política es la misma. Se ha dado aún en contra de la pretensión de institucionalizar el narco-paramilitarismo, o lo que es lo mismo de convertir en política de estado la ”seguridad democrática”.

”Según un informe de la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía, unos 4.112 ex miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC, paramilitares) aseguraron haber perpetrado 30.470 asesinatos en 20 años, entre mediados de los ochenta y su desmovilización a partir de 2003”, nos dice un despacho de la AFP.

El Informe nos sigue diceindo: ”La Fiscalía recibió declaraciones de los ex combatientes que dan cuenta de 1.085 masacres, 1.437 reclutamientos de menores, 2.520 desapariciones forzadas, 2.326 desplazamientos forzados y 1.642 extorsiones, además de 1.033 secuestros”. Y el resto, quiénes son los autores materiales? Los militares, la policía, que actuaban -y actúan- camuflados de narco-paramilitares.

En mi compilación incompleta tengo que son más de 3.700 masacres, más de 20 mil desaparecidos, más de 5 millones de desplazados, más de 28 mil ejecuciones extrajudiciales. Los responsables materiales de éstas violaciones tienen que aparecer. Porque ellos son culpables de la mayoría de las violaciones, qué digo, de todas las violaciones de derechos humános.

Faltan los autores intelectuales. Los que desde el Estado impulsaron -y siguen impulsando- éstas políticas. Los presidentes colombianos son responsables de ello (ver imágen 2). Los políticos que se confabularn y convirtieron en narco-paramilitares. Los empresarios nacionales y extranjeros que solucionaban sus ”problemas” mandando asesinar a los sindicalistas y sindicalizados. Los directores del DAS que elaboraban ”listas negras” de sindicalistas, profesores universitarios, dependientes de farmacias, líderes populares, mujeres, hasta de niños.

Esos autores intelectuales tienen que ser juzgados. No es posible que el delito lo haya cometido uno solo -el autor material-, y ese solo tenga que expiar el pecado de los autores intelectuales. Los autores intelectuales, políticos, son quizás más culpables que aquellos que por su ignorancia, por su locura, por dinero, masacraron a su propio pueblo. Ellos fueron los instrumentos de mentes perversas, los autores intelectuales.

Apenas estamos comenzando a transitar el camino. El dolor no impide saber hacia a dónde van nuestros pasos. Hacia la justicia y la verdad verdaderas. Hacia fundar otro país en el que lo más preciado sea el derecho a la vida.

A raíz del ataque de las FARC en el Caquetá salió el ministreto de defensa, el señorito Riverita, a decir que el ataque ”fue demencial”. Ello, desde luego, nos sirve para reflexionar un poco sobre este tópico.

Evidentemente que la guerra es la locura del ser humano. El único animal que ”guerrea” para matar es el ser humano. Y qué hay en la base de todo? La propiedad privada. Los hombres –y las mujeres desde luego- han guerreado para dominar otros pueblos, para tener esclavos, para tener o defender riquezas y, en los últimos tiempos, para decidir quién se queda con los recursos naturales y el mercado de los otros países.

La única guerra justa es la que adelanta un pueblo contra sus opresores. Que siempre la desarrollará el pueblo de acuerdo con las armas que su opresor utilize. Por ellos vemos, como ejemplo, que el heroico pueblo de Vietnam adelantó su guerra contra su invasor con armas increíbles, trampas mortales con huecos en cuyo fondo habían lanzas de bambú en el cual quedaban clavados los gringos –y antes los franceses-. O utilizaba las ”caza-bobos”… en fin. Armas sencillas, nacidas del ingenio popular.

Es claro que esas armas parecieran cosa de reir ante el sofisticado armamento utilizado por los invasores gringos. Aviones B 52, helicópteros de última generación, Napalm, ”agente naranja” y cuanto último desarrollo tenían. En Colombia, en donde los gringos se meten cada vez más en el conflicto interno, desde siempre han utilizado la aviación y los bombardeos, la guerra biológica (peste negra y demás)[1.964], etc, y en los últimos tiempos utiliza los Tucano, los helicópteros artillados, los aviones inteligentes y los aviones espías, los detectores de calor, los bombardeos con bombas de 750 libras cargadas de queroseno y poliestireno (el nuevo Napalm) y bombas comunes, armas bilógicas (hongo fusarium, leishmaniasis, etc) y químicas, además de las ”caza-bobos” producidas industrialmente.

Y con qué se les enfrentan las FARC. Con sus fusiles, con explosivos –ellos le llaman minados-, que los colocan al paso de la tropa oficial, y con los cilindros de gas rellenos de explosivos y metrallas que les produce a la tropa oficial estatal escalofríos cuando los sienten en el aire (al principio no tan perfectos, pero hemos tenido información de que cada día adquieren más puntería), ah, y también con ”caza-bobos” producidas artesanalmente.

La desproporción es evidente. Quién es más loco entonces? El que usa armamento moderno, armas sofisticadas para matar y agredir al pueblo, o el que usa armas artesanales para defenderse? Quién es más loco: el que gasta 25 millones de dólares diarios en la guerra para agredir al pueblo que se resiste a ser superexplotado, o el que gasta lo poco que tiene para defender su vida?

Si a lo anterior le agregamos que las fuerzas militares estatales colombianas tienen un pié de fuerza de casi 500.000 unidades, las cuales actúan contra unas FARC que el propio comandante de las fuerzas estatales, almirante Édgar Cely, calcula en 18.000 guerrilleros, pues la desproporción es total.

Qué pasa entonces que las fuerzas militares estatales no son capaces de vencer a las FARC? Porque tienen todas las ventajas para hacerlo, o no? Qué pasa que el señorito ministreto de defensa sale a decir ”al borde de un ataque de nervios” que las FARC son ”demenciales”. Quién es el loco, el que agrede a un pueblo para vivir ellos bien en Bogotá, o el que se defiende de ese ataque para salvar su vida e impedir que lo sojuzguen?

Y será que los 18.000 guerrilleros –son más con seguridad- son ”locos” que tienen los arrestos suficientes para enfrentarse a tan tremenda maquina de guerra estatal que cuenta con el apoyo de los gringos, además? No. No son locos. Son luchadores populares. Son guerrilleros. Son de las FARC. Y eso del número de uniformados estatales y sus armas sofisticadas y de última generación son ”compensadas” con una alta moral combativa, con una entrega total por su pueblo, con la internalización de sus sufrimientos y la satisfacción de sus necesidades.

Razón tenía El Libertador Simón Bolívar cuando planteó: ”En el orden de las viscisitudes humanas no es siempre la mayoría de la masa física la que decide, sino que es la superioridad de la fuerza moral la que inclina hacia sí la balanza política”.

El estado en su política de persecución de los sectores populares ha producido los llamados presos políticos que podemos clasificarlos en dos subgrupos. Uno son los presos políticos clásicos, los perseguidos por el estado por sus creencias políticas, luchadores como los sindicalistas, los de partidos políticos de izquierda, etc, y el otro es el de los guerrilleros presos, no capturados en combate. El accionar de éstos dos subgrupos tiene en su base que ambos luchan contra el régimen implantado en Colombia con la anuencia del imperio estadounidense, y bajo su tutela.

En razón de su accionar los presos políticos clásicos son acusados, malévolamente, de ser ”guerrilleros”, ”auxiliadores de la guerrilla” y hasta ”milicianos”. Casos que ejemplarizan esto son los de Piedad Córdoba, Carlos Lozano, el de Liliany Obando, para sólo mencionar tres de los más notorios. El estado se las tira de –y se hace- el tonto y les aplica el mismo rasero. Son ”guerrilleros”, y como guerrilleros son ”narcotraficantes”, ”terroristas”, según el epíteto de moda impuesto por el imperio yanqui.

Los guerrilleros en poder del estado son guerrilleros a carta cabal y no hemos visto a ninguno de ellos lloriqueando por las aberraciones del régimen hacia ellos, y cuando realizan sus denuncias están actuando políticamente para develar un régimen injusto.

Tanto unos como otros son ”políticos” en toda la acepción de la palabra y su accionar así lo demuestra, así sean sindicalistas, de partidos políticos populares e incluso así sean de partidos tradicionales que se apartan de las orientaciones reaccionarias de sus dirigentes, o así sean guerrilleros que han combatido armas con armas en la mano al régimen capitalista que practica el Terrorismo de Estado. Ese ser político le confiere una condición especial y lo hace objeto de la saña de la justicia burguesa. Por ello los persiguen con igual furor y les aplican la ley burguesa con igual sevicia.

La política de paz de las FARC-EP estableció que el Intercambio de Prisioneros –en el momento actual del conflicto interno- era una posibilidad muy real dada la cantidad de prisioneros de guerra de parte y parte, y por ello han insistido en su propuesta. Hubiera sido muy fácil luchar nada más por sus guerrilleros, pero las FARC como organización popular en armas no olvida el carácter de los presos políticos clásicos y los incluye en sus propuestas.

Los presos políticos clásicos son luchadores contra el régimen terrorista de estado al igual que lo son los guerrilleros y ese ser político produce la hermanación en la misma causa. Esto es una muestra del carácter eminentemente popular de la organización insurgente que la hace merecedora de elogios de propios y extraños. Si el régimen Terrorista de Estado les aplica con igual sevicia su ley a todos los presos políticos, las FARC los reivindica a todos por igual y lucha porque ellos salgan de prisión.

El régimen de Uribhitler pretendió echar al fondo del mar la llave de la paz al extraditar a Simón Trinidad, a Sonia e Iván, y creyó podría escudarse en que esos prisioneros de guerra estaban en poder del imperio, al tiempo que los inmiscuía más en el conflicto interno. Mas el accionar de los tres ha sido reivindicar su calidad de presos políticos, que no han cometido delito alguno contra los Estados Unidos y que, por el contrario, luchan por un cambio de régimen político en Colombia. Así lo han entendidos personalidades y el pueblo estadounidense que han llevado a cabo la más amplia solidaridad con los tres guerrilleros de las FARC.

Por todo las anteriores consideraciones es que el pueblo colombiano se moviliza en solidaridad con sus presos políticos –sean del subgrupo que sean-, y apoya el Intercambio de Prisioneros como un paso hacia la tan ansiada paz de todos los colombianos. Adelante, que cuando la noche es más oscura más rápidamente se acerca el amanecer.

Se ha dicho y se ha especulado muchísimo sobre la necesidad o no de tomar prisioneros de guerra. En ese ir y venir, muchas veces se pierde el norte de la discusión y se entra en el terreno resbaladizo de conceder ”derechos” que no hay con argumentaciones traídas de los pelos. Debemos por lo tanto tratar de dilucidar el fenómeno y sus implicaciones.

Debemos decir en primer lugar que las FARC siempre en su existencia ha vencido y capturado en combate a militares y policías (también militares), los retenía meses y después los entregaba a ”Comisiones” especiales para su recibimiento (generalmente de la Cruz Roja, de personalidades democráticas, incluídos funcionarios de gobierno, etc). La realidad es que la figura de los prisioneros de guerra como tal se da en un momento muy preciso del conflicto interno colombiano. Momento en el cual las FARC después de haber realizado esos gestos magnánimos de entrega unilateral de los prisioneros de guerra estatales en su poder (una vez entregó más de 300 militares de una sola vez), percibe que no recibe de la contraparte el mismo tratamiento. Mientras los militares y policías eran entregados y volvían a sus actividadese militares, los guerrilleros capturados se pudrían –y aún se pudren- en las cárceles.

Así que podemos decir que ha sido la mezquindad del estado el que ha propiciado la no entrega de los prisioneros en poder de las FARC. Ello producto de la arrogancia de la oligarquía –y el imperio- en el ejercicio del poder, el cual definitivamente tiene una connotación violenta. Mas así como es violento su ejercicio, la oligarquía –tradicional y mafiosa- sólo entiende el lenguaje político de los hechos violentos. Así ha sido, por ejemplo, con la realización de diálogos de paz. Nunca se han sentado a dialogar sino es por la fuerza de los hechos político-militares de las FARC.

En segundo lugar, los prisioneros de guerra no nacen por capricho de las FARC sino que en la medida de su crecimiento como organización guerrillera irregular –ejército del pueblo-, las FARC se ve abocada a capturar a los militares y policías vencidos en combate y ”encalabozarlos” de acuerdo con sus condiciones de irregularidad. Recordemos que las FARC nace en 1964 tras el desarrollo del Plan LASO contra 48 campesinos en Marquetalia –Tolima-, y hoy son según el propio comandante de las fuerzas militares, Almirante Édgar Cely, son más de 18.000 guerrilleros alzados en armas en defensa de sus vidas y la de su población.

La figura del ”prisionero de guerra” es por tanto una muestra del poderío de la guerrilla de las FARC y del control guerrillero en ciertas zonas, que dado su movilidad actual es muy difícil precisar su dimensión. Tener en su poder militares y policías por más de 13 años, a pesar de los operativos militares en marcha, a pesar del Plan Colombia, es más que una proeza para un ejército irregular, proeza que no es disminuída por los ”rescates” propagandizados por los militares y el gobierno ya que si algo evidencian esos rescates es que las fuerzas militares, de policía y los agentes extranjeros, han tenido que invertir tiempo, dinero y unidades en su búsqueda e intentos de rescate, e incluso han tenido que ”comprar” su liberación.

Evidentemente que esa figura de prisioneros de guerra ha tenido un costo para la guerrilla de las FARC. La movilidad de sus fuerzas, o por lo menos una parte de ellas, se ve disminuída, y la propagandización de los ”rescates” por parte de la falsimedia en poder de la oligarquía y el imperio, pretende mostrarlos como una ”derrota” cuando en realidad es un triunfo para las FARC ya que desde hace 13 años tiene capturados en su poder y se podría decir que esos prisioneros ”ya cumplieron condena”, si nos atenemos a que en la gran parte de los países del mundo la mayoría de los delitos no tienen penas mayores de 12 años.

No sabemos el curso que seguirá el conflicto interno colombiano, pero por las declaraciones del equipo de guerra del régimen y del propio JM ”La Hiena” Santos lo que se vislumbra es más guerra, como en efecto está sucediendo. Decidirá entonces las FARC continuar con esas capturas de prisioneros de guerra, o se decidirá por las entregas unilaterales en el entendido que con cada entrega se patentiza la debilidad del régimen y se propina un golpe profundo a su arrogancia, además de que es una muestra de la magnanimidad más de las FARC?

Nos asalta la pregunta de si el régimen y sus funcionarios han entendido en algún momento el planteamiento de las FARC sobre los ”prisioneros de guerra y la Paz”? Habrán entendido el significado del Intercambio de Prisioneros? Y, ya que no entienden el significado del prisionero de guerra, entenderán alguna vez el significado político que las FARC les ha dado a la entrega unilateral de prisioneros? Si así fuera sería apenas un pasito en la dirección correcta. Pero pasito al fin.

Es ya una inveterada costumbre del capitalismo y las oligarquías el tratar de arrebatarle a los pueblos las palabras y el verdadero sentido de ellas. Con el socialismo trataron y les tocó inventarse la social-democracia, que ya pasó de moda por la desaparición de la Unión Soviética. Cuando un líder de izquierda o un gobierno popular tiene arrastre de masas enseguida le copian y si no pueden lo tildan de ”populista”, dictadorzuelo, etc.

Las consignas de la Revolución Francesa fueron ”adquiridas” por el capitalismo y vemos que hablan de igualdad, solidaridad, fraternidad, pero en sus bocas se tornan en frases vacuas, es decir, vacías, desprovistas de contenido, de sustancia. Igualmente ha pasado con la palabra ”democracia”.

Así en los actuales momentos vemos a JM ”La Hiena” Santos hablando de ”reconstrucción”, quizá preocupado porque la propuesta de las FARC ha ido calando poco a poco en las mentes de los colombianos y se ha transformado en una consigna popular. ”La Hiena” trata así de confundir a la gente, al pueblo, y de arrebatarle su consigna de un Nuevo Gobierno de Reconstrucción y Reconciliación Nacional.

En cambio, lo que propone con su ”reconstrucción” en nada se parece a la reconstrucción planteada en la consigna revolucionaria. Lo que plantea ”La Hiena” Santos es la reconstrucción de su estado, descuadernado por el ocupante anterior de la Casa de Nari, el cual entre otras cosas pretendió institucionalizar el narco-paramilitarismo, y eso no lo tolera la oligarquía tradicional porque ellos bien pueden usar a los narco-paramilitares pero jamás permitirles que se midan con ellos. Por eso se ha hablado de Reforma a la Justicia y demás.

Esa ”reconstrucción” es la que ha acometido ”La Hiena” y por ello hemos visto su política de las locomotoras –sin gasolina ni carbón-, que ha pretendido bajarle el tono a los ingentes problemas del pueblo colombiano ya que la situación se torna con el paso de los días en insostenible, al punto que se acerca a un estallido popular, al tiempo que gana tiempo para alcanzar la recuperación del estado, que ha quedado al borde del colapso financiero por la entrega por parte de Uribhitler de los dineros públicos a la corrupción que se ha manifestado en todas las esferas de la vida nacional, y el caso de las inundaciones es apenas un botón de muestra. Y lógico, en esas condiciones nada más urgente que salirle al paso a la Reconstrucción planteada por las FARC.

Creemos entender la propuesta fariana en el sentido de que un Nuevo Gobierno de Reconstrucción y Reconciliación Nacional debe ser la fuente para la solución de los problemas de los colombianos, cuya satisfacción ha sido largamente aplazada por todos los gobiernos y regímenes, a través de unos diálogos que entren a solucionar esos problemas que son a su vez fuente del conflicto interno colombiano en todas sus dimensiones: política, económica, social, armado. Por ello la reconstrucción no es solamente la reconstrucción de la Colombia inundada, sino la Colombia inundada de sangre inocente asesinada por el propio estado burgués colombiano.

Lo que no percibe la oligarquía lacaya ni tampoco ”La Hiena” Santos es que precisamente la propuesta de las FARC engloba, cobija, a todos los colombianos sin excepción, ya que la Reconstrucción propuesta debe ser acometida por los sectores claves de la vida del país: Trabajadores, gremios económicos, gobierno e insurgencia armada. Esa es la única solución y si la oligarquía persiste en su arrodillamiento ante el imperio estadounidense perderá ”hacha, calabazo y miel”.

Artículos relacionados

Emergencia Invernal: Atención a damnificados - Fase 1, y ahí se queda

Lo que la lluvia se llevó…

Un Plan de Paz para Colombia