Allende La Paz, NotiColombia Press

A raíz del ataque de las FARC en el Caquetá salió el ministreto de defensa, el señorito Riverita, a decir que el ataque ”fue demencial”. Ello, desde luego, nos sirve para reflexionar un poco sobre este tópico.

Evidentemente que la guerra es la locura del ser humano. El único animal que ”guerrea” para matar es el ser humano. Y qué hay en la base de todo? La propiedad privada. Los hombres –y las mujeres desde luego- han guerreado para dominar otros pueblos, para tener esclavos, para tener o defender riquezas y, en los últimos tiempos, para decidir quién se queda con los recursos naturales y el mercado de los otros países.

La única guerra justa es la que adelanta un pueblo contra sus opresores. Que siempre la desarrollará el pueblo de acuerdo con las armas que su opresor utilize. Por ellos vemos, como ejemplo, que el heroico pueblo de Vietnam adelantó su guerra contra su invasor con armas increíbles, trampas mortales con huecos en cuyo fondo habían lanzas de bambú en el cual quedaban clavados los gringos –y antes los franceses-. O utilizaba las ”caza-bobos”… en fin. Armas sencillas, nacidas del ingenio popular.

Es claro que esas armas parecieran cosa de reir ante el sofisticado armamento utilizado por los invasores gringos. Aviones B 52, helicópteros de última generación, Napalm, ”agente naranja” y cuanto último desarrollo tenían. En Colombia, en donde los gringos se meten cada vez más en el conflicto interno, desde siempre han utilizado la aviación y los bombardeos, la guerra biológica (peste negra y demás)[1.964], etc, y en los últimos tiempos utiliza los Tucano, los helicópteros artillados, los aviones inteligentes y los aviones espías, los detectores de calor, los bombardeos con bombas de 750 libras cargadas de queroseno y poliestireno (el nuevo Napalm) y bombas comunes, armas bilógicas (hongo fusarium, leishmaniasis, etc) y químicas, además de las ”caza-bobos” producidas industrialmente.

Y con qué se les enfrentan las FARC. Con sus fusiles, con explosivos –ellos le llaman minados-, que los colocan al paso de la tropa oficial, y con los cilindros de gas rellenos de explosivos y metrallas que les produce a la tropa oficial estatal escalofríos cuando los sienten en el aire (al principio no tan perfectos, pero hemos tenido información de que cada día adquieren más puntería), ah, y también con ”caza-bobos” producidas artesanalmente.

La desproporción es evidente. Quién es más loco entonces? El que usa armamento moderno, armas sofisticadas para matar y agredir al pueblo, o el que usa armas artesanales para defenderse? Quién es más loco: el que gasta 25 millones de dólares diarios en la guerra para agredir al pueblo que se resiste a ser superexplotado, o el que gasta lo poco que tiene para defender su vida?

Si a lo anterior le agregamos que las fuerzas militares estatales colombianas tienen un pié de fuerza de casi 500.000 unidades, las cuales actúan contra unas FARC que el propio comandante de las fuerzas estatales, almirante Édgar Cely, calcula en 18.000 guerrilleros, pues la desproporción es total.

Qué pasa entonces que las fuerzas militares estatales no son capaces de vencer a las FARC? Porque tienen todas las ventajas para hacerlo, o no? Qué pasa que el señorito ministreto de defensa sale a decir ”al borde de un ataque de nervios” que las FARC son ”demenciales”. Quién es el loco, el que agrede a un pueblo para vivir ellos bien en Bogotá, o el que se defiende de ese ataque para salvar su vida e impedir que lo sojuzguen?

Y será que los 18.000 guerrilleros –son más con seguridad- son ”locos” que tienen los arrestos suficientes para enfrentarse a tan tremenda maquina de guerra estatal que cuenta con el apoyo de los gringos, además? No. No son locos. Son luchadores populares. Son guerrilleros. Son de las FARC. Y eso del número de uniformados estatales y sus armas sofisticadas y de última generación son ”compensadas” con una alta moral combativa, con una entrega total por su pueblo, con la internalización de sus sufrimientos y la satisfacción de sus necesidades.

Razón tenía El Libertador Simón Bolívar cuando planteó: ”En el orden de las viscisitudes humanas no es siempre la mayoría de la masa física la que decide, sino que es la superioridad de la fuerza moral la que inclina hacia sí la balanza política”.

Allende La Paz, NotiColombia Press

El estado en su política de persecución de los sectores populares ha producido los llamados presos políticos que podemos clasificarlos en dos subgrupos. Uno son los presos políticos clásicos, los perseguidos por el estado por sus creencias políticas, luchadores como los sindicalistas, los de partidos políticos de izquierda, etc, y el otro es el de los guerrilleros presos, no capturados en combate. El accionar de éstos dos subgrupos tiene en su base que ambos luchan contra el régimen implantado en Colombia con la anuencia del imperio estadounidense, y bajo su tutela.

En razón de su accionar los presos políticos clásicos son acusados, malévolamente, de ser ”guerrilleros”, ”auxiliadores de la guerrilla” y hasta ”milicianos”. Casos que ejemplarizan esto son los de Piedad Córdoba, Carlos Lozano, el de Liliany Obando, para sólo mencionar tres de los más notorios. El estado se las tira de –y se hace- el tonto y les aplica el mismo rasero. Son ”guerrilleros”, y como guerrilleros son ”narcotraficantes”, ”terroristas”, según el epíteto de moda impuesto por el imperio yanqui.

Los guerrilleros en poder del estado son guerrilleros a carta cabal y no hemos visto a ninguno de ellos lloriqueando por las aberraciones del régimen hacia ellos, y cuando realizan sus denuncias están actuando políticamente para develar un régimen injusto.

Tanto unos como otros son ”políticos” en toda la acepción de la palabra y su accionar así lo demuestra, así sean sindicalistas, de partidos políticos populares e incluso así sean de partidos tradicionales que se apartan de las orientaciones reaccionarias de sus dirigentes, o así sean guerrilleros que han combatido armas con armas en la mano al régimen capitalista que practica el Terrorismo de Estado. Ese ser político le confiere una condición especial y lo hace objeto de la saña de la justicia burguesa. Por ello los persiguen con igual furor y les aplican la ley burguesa con igual sevicia.

La política de paz de las FARC-EP estableció que el Intercambio de Prisioneros –en el momento actual del conflicto interno- era una posibilidad muy real dada la cantidad de prisioneros de guerra de parte y parte, y por ello han insistido en su propuesta. Hubiera sido muy fácil luchar nada más por sus guerrilleros, pero las FARC como organización popular en armas no olvida el carácter de los presos políticos clásicos y los incluye en sus propuestas.

Los presos políticos clásicos son luchadores contra el régimen terrorista de estado al igual que lo son los guerrilleros y ese ser político produce la hermanación en la misma causa. Esto es una muestra del carácter eminentemente popular de la organización insurgente que la hace merecedora de elogios de propios y extraños. Si el régimen Terrorista de Estado les aplica con igual sevicia su ley a todos los presos políticos, las FARC los reivindica a todos por igual y lucha porque ellos salgan de prisión.

El régimen de Uribhitler pretendió echar al fondo del mar la llave de la paz al extraditar a Simón Trinidad, a Sonia e Iván, y creyó podría escudarse en que esos prisioneros de guerra estaban en poder del imperio, al tiempo que los inmiscuía más en el conflicto interno. Mas el accionar de los tres ha sido reivindicar su calidad de presos políticos, que no han cometido delito alguno contra los Estados Unidos y que, por el contrario, luchan por un cambio de régimen político en Colombia. Así lo han entendidos personalidades y el pueblo estadounidense que han llevado a cabo la más amplia solidaridad con los tres guerrilleros de las FARC.

Por todo las anteriores consideraciones es que el pueblo colombiano se moviliza en solidaridad con sus presos políticos –sean del subgrupo que sean-, y apoya el Intercambio de Prisioneros como un paso hacia la tan ansiada paz de todos los colombianos. Adelante, que cuando la noche es más oscura más rápidamente se acerca el amanecer.

Allende La Paz, NotiColombia Press

Se ha dicho y se ha especulado muchísimo sobre la necesidad o no de tomar prisioneros de guerra. En ese ir y venir, muchas veces se pierde el norte de la discusión y se entra en el terreno resbaladizo de conceder ”derechos” que no hay con argumentaciones traídas de los pelos. Debemos por lo tanto tratar de dilucidar el fenómeno y sus implicaciones.

Debemos decir en primer lugar que las FARC siempre en su existencia ha vencido y capturado en combate a militares y policías (también militares), los retenía meses y después los entregaba a ”Comisiones” especiales para su recibimiento (generalmente de la Cruz Roja, de personalidades democráticas, incluídos funcionarios de gobierno, etc). La realidad es que la figura de los prisioneros de guerra como tal se da en un momento muy preciso del conflicto interno colombiano. Momento en el cual las FARC después de haber realizado esos gestos magnánimos de entrega unilateral de los prisioneros de guerra estatales en su poder (una vez entregó más de 300 militares de una sola vez), percibe que no recibe de la contraparte el mismo tratamiento. Mientras los militares y policías eran entregados y volvían a sus actividadese militares, los guerrilleros capturados se pudrían –y aún se pudren- en las cárceles.

Así que podemos decir que ha sido la mezquindad del estado el que ha propiciado la no entrega de los prisioneros en poder de las FARC. Ello producto de la arrogancia de la oligarquía –y el imperio- en el ejercicio del poder, el cual definitivamente tiene una connotación violenta. Mas así como es violento su ejercicio, la oligarquía –tradicional y mafiosa- sólo entiende el lenguaje político de los hechos violentos. Así ha sido, por ejemplo, con la realización de diálogos de paz. Nunca se han sentado a dialogar sino es por la fuerza de los hechos político-militares de las FARC.

En segundo lugar, los prisioneros de guerra no nacen por capricho de las FARC sino que en la medida de su crecimiento como organización guerrillera irregular –ejército del pueblo-, las FARC se ve abocada a capturar a los militares y policías vencidos en combate y ”encalabozarlos” de acuerdo con sus condiciones de irregularidad. Recordemos que las FARC nace en 1964 tras el desarrollo del Plan LASO contra 48 campesinos en Marquetalia –Tolima-, y hoy son según el propio comandante de las fuerzas militares, Almirante Édgar Cely, son más de 18.000 guerrilleros alzados en armas en defensa de sus vidas y la de su población.

La figura del ”prisionero de guerra” es por tanto una muestra del poderío de la guerrilla de las FARC y del control guerrillero en ciertas zonas, que dado su movilidad actual es muy difícil precisar su dimensión. Tener en su poder militares y policías por más de 13 años, a pesar de los operativos militares en marcha, a pesar del Plan Colombia, es más que una proeza para un ejército irregular, proeza que no es disminuída por los ”rescates” propagandizados por los militares y el gobierno ya que si algo evidencian esos rescates es que las fuerzas militares, de policía y los agentes extranjeros, han tenido que invertir tiempo, dinero y unidades en su búsqueda e intentos de rescate, e incluso han tenido que ”comprar” su liberación.

Evidentemente que esa figura de prisioneros de guerra ha tenido un costo para la guerrilla de las FARC. La movilidad de sus fuerzas, o por lo menos una parte de ellas, se ve disminuída, y la propagandización de los ”rescates” por parte de la falsimedia en poder de la oligarquía y el imperio, pretende mostrarlos como una ”derrota” cuando en realidad es un triunfo para las FARC ya que desde hace 13 años tiene capturados en su poder y se podría decir que esos prisioneros ”ya cumplieron condena”, si nos atenemos a que en la gran parte de los países del mundo la mayoría de los delitos no tienen penas mayores de 12 años.

No sabemos el curso que seguirá el conflicto interno colombiano, pero por las declaraciones del equipo de guerra del régimen y del propio JM ”La Hiena” Santos lo que se vislumbra es más guerra, como en efecto está sucediendo. Decidirá entonces las FARC continuar con esas capturas de prisioneros de guerra, o se decidirá por las entregas unilaterales en el entendido que con cada entrega se patentiza la debilidad del régimen y se propina un golpe profundo a su arrogancia, además de que es una muestra de la magnanimidad más de las FARC?

Nos asalta la pregunta de si el régimen y sus funcionarios han entendido en algún momento el planteamiento de las FARC sobre los ”prisioneros de guerra y la Paz”? Habrán entendido el significado del Intercambio de Prisioneros? Y, ya que no entienden el significado del prisionero de guerra, entenderán alguna vez el significado político que las FARC les ha dado a la entrega unilateral de prisioneros? Si así fuera sería apenas un pasito en la dirección correcta. Pero pasito al fin.

Allende La Paz, NotiColombia Press

Es ya una inveterada costumbre del capitalismo y las oligarquías el tratar de arrebatarle a los pueblos las palabras y el verdadero sentido de ellas. Con el socialismo trataron y les tocó inventarse la social-democracia, que ya pasó de moda por la desaparición de la Unión Soviética. Cuando un líder de izquierda o un gobierno popular tiene arrastre de masas enseguida le copian y si no pueden lo tildan de ”populista”, dictadorzuelo, etc.

Las consignas de la Revolución Francesa fueron ”adquiridas” por el capitalismo y vemos que hablan de igualdad, solidaridad, fraternidad, pero en sus bocas se tornan en frases vacuas, es decir, vacías, desprovistas de contenido, de sustancia. Igualmente ha pasado con la palabra ”democracia”.

Así en los actuales momentos vemos a JM ”La Hiena” Santos hablando de ”reconstrucción”, quizá preocupado porque la propuesta de las FARC ha ido calando poco a poco en las mentes de los colombianos y se ha transformado en una consigna popular. ”La Hiena” trata así de confundir a la gente, al pueblo, y de arrebatarle su consigna de un Nuevo Gobierno de Reconstrucción y Reconciliación Nacional.

En cambio, lo que propone con su ”reconstrucción” en nada se parece a la reconstrucción planteada en la consigna revolucionaria. Lo que plantea ”La Hiena” Santos es la reconstrucción de su estado, descuadernado por el ocupante anterior de la Casa de Nari, el cual entre otras cosas pretendió institucionalizar el narco-paramilitarismo, y eso no lo tolera la oligarquía tradicional porque ellos bien pueden usar a los narco-paramilitares pero jamás permitirles que se midan con ellos. Por eso se ha hablado de Reforma a la Justicia y demás.

Esa ”reconstrucción” es la que ha acometido ”La Hiena” y por ello hemos visto su política de las locomotoras –sin gasolina ni carbón-, que ha pretendido bajarle el tono a los ingentes problemas del pueblo colombiano ya que la situación se torna con el paso de los días en insostenible, al punto que se acerca a un estallido popular, al tiempo que gana tiempo para alcanzar la recuperación del estado, que ha quedado al borde del colapso financiero por la entrega por parte de Uribhitler de los dineros públicos a la corrupción que se ha manifestado en todas las esferas de la vida nacional, y el caso de las inundaciones es apenas un botón de muestra. Y lógico, en esas condiciones nada más urgente que salirle al paso a la Reconstrucción planteada por las FARC.

Creemos entender la propuesta fariana en el sentido de que un Nuevo Gobierno de Reconstrucción y Reconciliación Nacional debe ser la fuente para la solución de los problemas de los colombianos, cuya satisfacción ha sido largamente aplazada por todos los gobiernos y regímenes, a través de unos diálogos que entren a solucionar esos problemas que son a su vez fuente del conflicto interno colombiano en todas sus dimensiones: política, económica, social, armado. Por ello la reconstrucción no es solamente la reconstrucción de la Colombia inundada, sino la Colombia inundada de sangre inocente asesinada por el propio estado burgués colombiano.

Lo que no percibe la oligarquía lacaya ni tampoco ”La Hiena” Santos es que precisamente la propuesta de las FARC engloba, cobija, a todos los colombianos sin excepción, ya que la Reconstrucción propuesta debe ser acometida por los sectores claves de la vida del país: Trabajadores, gremios económicos, gobierno e insurgencia armada. Esa es la única solución y si la oligarquía persiste en su arrodillamiento ante el imperio estadounidense perderá ”hacha, calabazo y miel”.

Artículos relacionados

Emergencia Invernal: Atención a damnificados - Fase 1, y ahí se queda

Lo que la lluvia se llevó…

Un Plan de Paz para Colombia

Allende La Paz, NotiColombia Press

Año 2.000. El ”Plan Marshall” que prometió el entonces presidente de Colombia, Andrés Pastrana, en los diálogos del Cagúan para entrar a resolver las causas objetivas de la existencia del conflicto interno, con la participación de la insurgencia armada, se transformó en manos de los halcones imperiales de Washington en el plan militar de guerra llamado Plan Colombia. (Ver: Plan Colombia y Conflicto Interno Colombiano ). Una vez cumplido el objetivo de realizar la reingeniería de las fuerzas militares colombianas, las cuales venían sufriendo una serie de fuertes y sucesivos golpes propinados por la guerrilla de las FARC que habían llevado a la tropa oficial estatal a la pérdida de la moral combativa, Pastrana recibió la orden de patear la mesa de diálogos, cosa que realizó con la característica lacaya oligárquica.

Se iniciaba así una nueva fase en la historia de agresiones al pueblo colombiano y su resistencia armada a los planes de saqueo y robo de nuestros recursos naturales. El Plan Colombia, inicialmente diseñado para 6 años, y el gasto de 10 mil millones de dólares (7,5 mil millones aportados por el gobierno colombiano y 2,5 mil millones aportados por el gobierno estadounidense), fue diseñado para realizarse en tres fases de 2 años cada una y su objetivo era acabar la resistencia armada de las FARC en las zonas señaladas: Fase 1, en el Putumayo; Fase 2, en el sur del país, Magdalena Medio y Catatumbo; Fase 3, de consolidación a nivel nacional.

En el año 2.002 y sin haber cumplido los objetivos trazados, se pasa a la Fase 2; y posteriormente a la Fase 3, y aún hoy el imperio estadounidense y la oligarquía narco-paramilitarizada colombiana continúan tercamente con el mencionado plan sin alcanzar el objetivo estratégico fundamental: acabar a las FARC, acabar la resistencia popular y campesina, y por el contrario hoy encontramos unas FARC adaptadas al nuevo escenario de guerra que produjo el Plan Colombia.

Analizemos las cifras del Plan Colombia para avanzar en unas conclusiones que nos mostrarán la real dimensión del Plan y los efectos sobre el pueblo colombiano.

Mala Inversión en la Guerra

Los 10 mil millones de dólares contemplados inicialmente para el financiamiento del Plan Colombia se habían aumentado al llegar a los 6 años y el aporte del gobierno estadounidense era el orden de 4,7 mil millones de dólares, lo cual llevó a malgastar 13,5 millones de dólares diarios en la guerra en el 2.003, 15 millones de dólares diarios en el 2004, en el 2.005 malgastaron 17,5 millones de dólares y al día de hoy no se sabe con exactitud cuánto es el gasto del Plan Colombia pero este supera los 25 millones de dólares diarios (Ver en: El financiamiento del Plan Colombia).

También los remitimos a las siguientes tablas para ver el involucramiento del gobierno de Estados Unidos.

Plan Colombia (millones de U.S.$)

Pastrana	2000	2001	2002	Total
USA	$2,5 mil mill			$2,5 mil millon.
Impuesto Patrimonio
Presupuesto ordinario				$7,5 mil millon.
Total				$10 mil millones en 6 años
Total/día
% PIB

Uribe Vélez	2003	2004	2005	2006	Total
USA	$694 millones	$661 millones	$674 millones	Us$ 670 mill	US$ 2.699
Impuesto Patrimonio	$516	$134	$57	???
Presupuesto ordinario	$3.617	$4.703	$5.638	???
Total	US$ 4,8 mil millones	US$ 5,5 mil millones	US$6,4 mil millones	US$ 6,9 mil millones	US$23,6 mil millones
Total/día	$13,15 millones	$15 millones	$17,53 millones	$18 millones
% PIB	5,2	5,3	5,5	???

Uribe Vélez	2007	2008	2009	2010	Total
USA	US$ 443 mill	US$ 542 mill	$545 mill	US$ 520 mill	US$ 2.050 millones (4 años) 6.000 millones de dólares total
Impuesto Patrimonio					???
Presupuesto ordinario					???
Total					???
Total/día
% PIB				4,5

Como vemos el gobierno gringo destinó 2.699 millones de dólares para el régimen de Uribhitler en sus primeros 4 años y 2.050 millones de dólares en los segundos 4 años, lo que da un total de más de 6.000 millones dólares malgastados en el Plan Colombia desde el año 2.000. Para el año 2011 el gobierno estadounidense de Barck Obama tiene contemplado entregar al gobierno colombiano 465 millones de dólares más para que continúe con su estrategia de guerra. Se justifica tal gasto? (Ver: Obama presenta un presupuesto de 3,8 billones de dólares para 2011)

Costo en vidas humanas

La guerra impuesta al pueblo colombiano ha sido muy costosa en vidas humanas. Ríos de sangre inocente corren en nuestros campos y ciudades y no hay hasta ahora un atisbo de que parará. Mas una simple revisión de la violación de derechos humanos en la década 1990-1998 nos muestra que no es precisamente el conflicto armado el que más muertes causa, y el homicidio común es el que lleva la bandera, acompañados por el homicidio político (ejecuciones extrajudiciales por parte del estado) y las desapariciones (también un crímen típicamente estatal).

Derechos Humanos y violencia sociopolítica en Colombia 1990-1998

FUENTE: Cálculos del autor con base en: CINEP & Justicia y Paz, Banco de datos de Derechos Humanos y Violencia Política; Revista Utopías, Año VI, Nº 58, 1998; Dijin; y, Medicina Legal y Ciencias Forenses. Tomado de El Plan Colombia: el escalamiento del conflicto social y armado

Por qué entonces el empecinamiento contra las FARC y el ELN? Sólo podemos responder señalando que la excusa de la existencia de unas guerrillas, que ellos mismos empujaron a los pobres a su creación, es la que les permite poder mantener su nefasta injerencia en los asuntos internos colombianos y de esa manera seguir saqueando nuestros recursos naturales de todo tipo.

Por ello señalamos que la existencia de la insurgencia armada es la respuesta popular a los planes de dominio del imperio estadounidense y a sus planes de saqueo. Además es necesario también mostrar que a pesar de malgastar miles de millones de dólares en atacar y tratar de acabar la insurgencia armada, ésta sigue incólume, defendiendo la soberanía nacional y el derecho de los colombianos de resolver sus diferencias entre ellos, sin ningún tutelaje extranjero. El número de bajas que causan las FARC cada año se mantiene constante y su número es casi igual en 1.990, 1.998, o en 2010, como bien hemos reseñado en el artículo ”El costo de la guerra II” http://allendelapaz.blogspot.com/2010/07/el-costo-de-la-guerra-ii.html Y nos surge otra vez el interrogante y por qué no destinan esos millones de dólares en programas sociales que ataquen las causas de tan alta incidencia de homicidios comunes? La respuesta es sencilla: Ello no interesa ni a la oligarquía nativa lacaya ni al imperio. Por qué entonces gastan miles de millones de dólares para atacar a las FARC? Porque las FARC representan la resistencia de un pueblo a los planes de dominio y saqueo diseñados en los centros de poder de los halcones imperiales.

Algunos interrogantes:

El Plan es para algo más que para combatir la insurgencia. Tampoco es para combatir el narcotráfico. Para qué es entonces? Cuál es su objetivo real e inconfesado?

Allende La Paz, Blog Desde la Izquierda

Desde la orilla de la psicología y la psiquiatría es imposible desconocer el impacto que tiene la situación de violaciones de derechos humanos en el estado en la salud mental de los colombianos. A ello le sumamos la carencia de una red de hospitales y puestos de salud psiquiátricos que atienda a la población con estos trastornos toda vez que ocupa el cuarto lugar en la casuistica de problemas de salud global de los colombianos. [1] La salud mental prende alarmas en Antioquia y Colombia.

Quiero reproducir textualmente un artículo publicado en el 2004 por Joselito Mamatoco (q.e.p.d.) ya que conserva toda la actualidad a seis años de su publicación, y después haremos un análisis corto y resumido.

”Plan Colombia: Consecuencias en el ser humano

Joselito Mamatoco

El estudio de Salud Mental y Estilos de Vida, entregado por el Ministerio de Protección Social y reseñado por el diario El Tiempo de Bogotá, el 27 de marzo de 2004, nos muestra la situación preocupante en materia de salud mental de los colombianos, la cual dicho sea de paso, no es nada nuevo. Igualmente el estudio señala que "los trastornos de salud y enfermedad mental en un 42 por ciento están determinados por factores medioambientales." Nos preguntamos: ¿Cuáles son esos factores? ¿Serán acaso la falta de oportunidades de estudio, de acceso a la salud, de empleo, de tener una vida digna? En cambio no dice nada de la salud mental del presidente Uribe Vélez.

El Plan Colombia diseñado por el Pentágono y el Departamento de Estado Estadounidenses, al igual que ell Plan LASO en la década de los sesenta del siglo XX, no puede sino traer como consecuencia la violentación del ser humano. No podía ser de otra manera, la guerra perjudica, en últimas, siempre y por siempre, a la población civil no inmersa en el conflicto. Y deja enormes secuelas en la psicología de los pueblos. Ejemplos hemos tenido a montones a nivel mundial y especialmente en Colombia.

Durante la llamada primera violencia –de los años cincuenta del siglo XX- desarrollada desde el aparato estatal para lograr la hegemonía de un partido político, la primera víctima fue la población civil. Son ya conocidas las escalofriantes cifras de más de 300.000 muertos y más de un millón de campesinos desplazados. Ello produjo la emergencia de "nuevos ricos", en la muestra elocuente y palpable de que la violencia ejercida desde el aparato estatal es una forma de acumulación capitalista en Colombia.

El desarrollo del Plan LASO (Latin American Security Operation) se inicia con ell ataque a casi cincuenta campesinos en la vereda Marquetalia (Departamento del Tolima, centro del país) en el año 1964, lo cual significó el arranque de lo que los historiadores llaman el 2º período de violencia en Colombia, período que se extiende hasta nuestros días.

Los ideólogos gringos han diseñado variados planes para mantener su injerencia en Colombia. Y todos los Presidentes colombianos los han llevado a la práctica. Citemos algunos:

Laureano Gómez (1.950-1951): Asesinato de Gaitán. Guerra al comunismo. Primera violencia.

Guillermo León Valencia Muñoz (1962-1966) : Plan LASO

Julio César Turbay Ayala (1978- 1982): Estatuto de Seguridad.

César Gaviria Trujillo (1990- 1994): Guerra Integral.

Andrés Pastrana Arango (1998- 2.002): Plan Colombia.

Álvaro Uribe Vélez (2.002- 2.006): Plan Colombia, Plan Seguridad Democrática. [Continuado el régimen de Uribhitler hasta el 2010 por su ilegal e ilegítima re-elección].

Es precisamente durante la administración AUV (extraña similitud con AUC, cierto?) que se desarrolla el grueso del Plan Colombia, complementándolo con su Plan de Seguridad Democrática que no es más que el terror estatal total, la fascistización absoluta de la vida de los colombianos, y cuya aplicación es palpable en el Arauca, Putumayo, Nariño, Santa Marta, etc.

La inversión gringa de más de 2.500 millones de dólares y los 7.500 millones que debe aportar el gobierno colombiano ha traído como consecuencia un incremento en el presupuesto de guerra en un 38 %, a expensas del rubro del sector social [A cifras de 2010 los gobiernos de Estados Unidos han gastado 8 mil millones de dólares (5% del presupuesto total del Plan Colombia), lo que demuestra que la guerra es un saco sin fondo]:

Educación, Salud, proyectos sociales. Ello ha llevado a cierre de hospitales en todo el país (como la Hortúa en Bogotá, otrora orgullo de los sectores populares), merma en la educación (por ejemplo, en el Departamento del Magdalena según informa el periódico Hoy Diario del Magdalena casi 250 mil niños no pueden asistir a las escuelas), inversión menguada en la generación de empleo: 21% de la PEA desempleada, más de 30 millones en la pobreza, más de 8 millones de colombianos en la pobreza absoluta.

Impacto del Plan Colombia en la mente de los colombianos

El estudio de Salud Mental y Estilos de Vida, entregado por el Ministerio de Protección Social y reseñado por el diario El Tiempo de Bogotá, el 27 de marzo de 2004, nos muestra la situación preocupante en materia de salud mental de los colombianos, la cual dicho sea de paso, no es nada nuevo.

Dicho informe señala que "el 40,1 % de los colombianos, entre 18 y 65 años de edad, ha sufrido algún tipo de trastorno mental" y que "al menos el cincuenta por ciento de los casos tiene relación con los problemas de violencia que padece el país y con la situación económica." Tamaño descubrimiento debe haber dejado ardiendo el cerebro de los investigadores y del flamante ministro de Protección, Diego Palacio.

No se necesita ser un erudito siquiatra para saber que la violencia deja una marca indeleble, como una cicatriz, en el cerebro de quien la padece. Eso lo vivimos a diario los colombianos. El esperar ser asesinado, desaparecido, arrestado sin fórmula de juicio, torturado, vejado, etc, forma parte de los fundados temores diarios y permanentes de la inmensa mayoría de los colombianos. Tampoco se necesita ser un erudito para saber que esa violencia va produciendo cambios en la actividad cerebral de la población, grabando en el cerebro una historia de violencia, que tarde o temprano se manifiesta en forma violenta.

Pero lo que no investiga el estudio en mención es de dónde viene esa violencia. A los colombianos nos enseñaron la violencia los detentadores del poder. Desde siempre en la historia colombiana los detentadores del poder han ejercido la violencia como forma de ejercer ese poder. Para mantenerse en él, como forma de generar acumulación capitalista y como forma de tenencia de la tierra (la propiedad privada). Es desde el Estado desde donde se le ha enseñado al colombiano lo que es la violencia, y es precisamente ese colombiano común y corriente la víctima de esa violencia.

Recordemos no más apenas en los albores de la naciente república las guerras civiles desarrolladas en disputa del poder. Recordemos en 1.948 el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, ordenado por Laureano Gómez y los gringos, y la violencia subsiguiente desarrollada por los militares y los paramilitares de entonces –la chulavita-. Y ya más recientemente, la violencia que desencadenó el Plan LASO hasta el día de hoy.

Igualmente el estudio señala que "los trastornos de salud y enfermedad mental en un 42 por ciento están determinados por factores medioambientales." Nos preguntamos: ¿Cuáles son esos factores? ¿Serán acaso la falta de oportunidades de estudio, de acceso a la salud, de empleo, de tener una vida digna? ¿Será por las masacres, las desapariciones, las torturas, las violaciones? Además, ¿cuáles son las manifestaciones psicológicas de la falta de oportunidades? Lo que sí queda claro del estudio de marras es que casi la mitad de la población padece trastornos mentales por factores medioambientales, es decir, que la situación de guerra total que desarrolla el Presidente Alvaro Uribe Vélez, a través del Plan Colombia y su Seguridad Democrática, está volviendo "LOCOS" a más de 20 millones de colombianos. Y, ¿esos 20 millones de colombianos, no son los mismos sumidos en la pobreza y el abandono oficial? Qué enorme coincidencia!!!

Qué más quisiera AUV. Sus contendientes políticos, es decir, los líderes de partidos de izquierda, los sindicalistas, los maestros, los defensores de derechos humanos, los líderes populares y comunales, todos están siendo eliminados de manera sistemática por sus militares y paramilitares, y además, como consecuencia de esa guerra preventiva psicológica, a la mitad de la población la está volviendo loca. Y como si fuera poco "el 4,9 por ciento de los colombianos", o sea, 2 millones de colombianos, piensan en el suicidio como una solución a sus problemas.

Lo que no analiza el estudio es el impacto psicológico del desplazamiento en más de 3 millones de colombianos. Lo que no analiza es el impacto psiquiátrico en un joven cuya familia es asesinada, desaparecida, torturada... ¿Qué pensará un joven, o cualquier persona, ante la masacre de su familia? ¿Qué huellas deja en su cerebro? ¿Podrá realmente ese joven o persona, racionalizar la falta de sus seres queridos? Un joven cuya familia es masacrada pensará en primera instancia en: ¿Para qué la vida? ¿Para qué vivir si toda tu familia ha sido asesinada? ¿Cuál es el objetivo de vivir? ¿Cuál es la razón para vivir? Ninguna!!!

De ahí a tomar una decisión drástica solo hay un paso. O tiene Ideación Suicida. O piensa en la venganza. De continuar el actual estado de cosas y se mantiene la actual tendencia en los trastornos psiquiátricos de los colombianos, no está lejano el día en que veamos a víctimas de la violencia ejercida por el Plan Colombia, a quien los paramilitares o los militares, que es lo mismo, han asesinado toda su familia, ejerciendo la venganza al estilo Hamas. Qué más salida le queda a un joven, sin oportunidades de ninguna clase, a quien le asesinan toda su familia sino "explotarse", "inmolarse", "vengarse", llevándose a más de un representante del régimen... De esta manera cumpliría un doble propósito: se quita la vida -se suicida- y al mismo tiempo ejerce venganza.

Los cuervos sanguinarios

En desarrollo de sus planes imperiales y su estrategia violenta, los diferentes regímenes colombianos han creado sus cuervos sanguinarios. Los han criado y después de utilizarlos, los asesinan por miedo.

Durante la primera violencia (década de los cincuenta del siglo XX) crearon la chulavita –policías de civil que atacaban a sus contendientes-. Es escalofriante la descripción de las violaciones de mujeres y niñas, el asesinato mediante el "corte de franela" (machetazo que cercenaba la cabeza del cuerpo a nivel de la parte inferior del cuello) y la sevicia con que mataban estos "representantes de la ley" que salvaguardaban "la libertad y el orden" de la "amenaza comunista".

Son también célebres los llamados "bandoleros" –antiguos guerrilleros liberales que se acogieron a la paz de Rojas Pinilla (1953-1958) y fueron utilizados contra los guerrilleros comunistas- y sus acciones contra la población civil. Son de ingrata recordación los nombres de Efraín Gonzáles, Sangre negra y otros.

En la segunda violencia, los gobernantes colombianos y sus militares han imbuido a soldados, suboficiales y oficiales de las Fuerzas Militares de la Doctrina de Seguridad Nacional, esperpento diseñado por el Pentágono, que vuelve su mente paranoica y ven como enemigos a campesinos, obreros, estudiantes, sindicalistas, periodistas, etc, es decir, los enemigos según su mente distorsionada son su propia gente.

También han creado los paramilitares, aliándose impúdicamente con los narcotraficantes, ganaderos y terratenientes, verdadero ejemplo de hasta dónde llega la deformación mental y la falta de moral y ética de estos señores. Masacran no una o dos personas, si no que asesinan veinte, treinta, cincuenta, cien personas en una sola misión. Y no contentos con ello, con sevicia impúdica, los van matando por pedacitos, con motosierras, desmembrando sus cuerpos y arrojándolos a los ríos para que no los encuentren, en una deformación psiquiátrica que es sevicia y odio para con la víctima y, a la vez, temor de que la aparición de su cuerpo genere repudio en el resto de la población y temor a la perdurabilidad de las ideas del muerto. Los ejemplares de esta especie más conocidos son Carlos Castaño –quien tuvo la impudicia de publicar un libro en que narraba sus "proezas"- Salvatore Mancuso, Hernán Giraldo.

De igual manera, dudamos de la salud mental del presidente AUV, así su psiquiatra, el Doctor Ternura, diga lo contrario. Una persona que resuma odio en todas y cada una de sus intervenciones, perturbado por el recuerdo de la muerte violenta de su padre, solo piensa en venganza. No hay magnanimidad en su pensar, que sería lo menos que le podríamos exigir a un Presidente de la República. Los colombianos debemos convencernos que el nombre del presidente está inscrito en el 42 % de los colombianos que padecen trastornos y alteraciones psiquiátricas. No de otra manera se explica que crea que el Doctor Ternura, por su condición de psiquiatra, está capacitado para ser Comisionado de Paz. Proyección, le llaman los psicólogos, a esta figura psicológica de ver en los demás mis problemas psiquiátricos.

Definitivamente, Álvaro Uribe Vélez no tiene nada de que enorgullecerse como presidente de los colombianos. ” (http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2004/2004seg/noticias9/165514-4.asp”

A modo de conclusión

La población colombiana padece enfermedades mentales derivadas de la violencia agenciada desde el estado, en un 40%, la cual se traduce en problemas como alcoholismo, drogadicción, violencia intrafamiliar, etc, y en el llamado Estrés Post-traumático, además de los trastornos psiquiátricos propios de cada población (trastorno bipolar y esquizofrenia, y trastornos derivados de la endogamia, prevalentes en Antioquia, por ejemplo).

Carencia de una política de salud mental que atiende a los colombianos que padecen trastornos mentales.

Carencia de una red hosptialaria de salud mental.

Carencia de inclusión de medicamentos de uso psiquiátrico en el POS.

La enfermedad mental es eminentemente psico-social y el énfasis debe ponerse en prevención y promoción entre la población, al tiempo de tratamiento eficaz.

El resultado del Estudio Nacional de Salud Mental 2003 fue contundente:

• Cuatro de cada 10 colombianos presentaron, al menos, un trastorno mental en algún momento de su vida.

• 16% han presentado trastornos mentales en los últimos 12 meses

• 7.4% han presentado trastornos mentales en los últimos 30 días

• El rango de edad es entre 18 5 65 años

** Cuándo se hará otro estudio?...